PROGRAMA "JOSÉ VICENTE HOY"
DOMINGO: 18-11-07
Introducción
Baduel agotado
Abordo de inmediato tres temas que forman parte de un todo:
Primero:
El efecto Baduel se agotó con rapidez. Su incidencia sólo fue mediática. Le ocurrió lo mismo que a los generales patéticos del 11 de abril y de plaza Francia --y conste que con esto no pretendo desconocer al papel que en esa oportunidad jugó el comandante de la 42 Brigada de paracaidistas. Ellos lo apostaron todo a la fugacidad del momento: pretendieron cambiar lo real por lo virtual y fracasaron.
Ahora el general Baduel hizo un cálculo equivocado. Su actitud indica que apostó mal al lunes 5, el día después de la gigantesca marcha chavista. ¿Por qué no hizo el pronunciamiento en los días previos, o por qué no aguardó a que transcurriera un tiempo luego del abrumador despliegue de masas bolivariano? son muchos los que se hacen esa pregunta con suspicacia. Como también los que no se explican por qué si el general cuestionaba el proyecto socialista y la reforma constitucional no lo planteó cuando ocupaba el cargo de Ministro de Defensa, deslindando como en el pasado lo hicieron otras figuras de la Fuerza Armada. O por qué razón no concurrió, cívicamente, a la Asamblea Nacional cuando ésta abrió el debate sobre el tema, como lo hicieron personas de distintas tendencias políticas e ideológicas:
Ramos Allup, Borges, dirigentes de un Nuevo Tiempo, COPEI, Istúriz, Díaz Rangel, representantes de gremios profesionales y económicos y quien modera este programa. Algo inexplicable, que siembra dudas en el colectivo nacional y arroja sombras sobre el general.
Segundo:
¿Cuál es el concepto de democracia del general Baduel? Creo que mucha gente se pregunta esto, para justificar su argumento de que la Reforma Constituye es un golpe de estado, pero que su planteamiento no es golpista, llama a votar el 2 de diciembre por el no. Eso está bien y tiene derecho a decirlo. Pero al calificar de golpista la reforma cuestiona de manera inapelable un pronunciamiento favorable al sí. En otras palabras, la novísima "doctrina Baduel" en materia de sufragio consagra la relatividad de éste. Se reconoce si favorece la posición que uno tiene, pero se desconoce si es favorable a la del adversario.
De acuerdo con este razonamiento el pueblo tendría que votar fatalmente por el no, porque si lo hace por el sí se estaría avalando un golpe de estado. ¿Quién es golpista, Chávez, ponente de la reforma tramitada en el marco del estado de derecho, o Baduel que la cataloga de golpista aún cuando el pueblo la vote favorablemente?
Tercero:
Esta manera de asumir la situación conduce al tema de la violencia. La pregunta es obvia: ¿quién o quiénes ponen la violencia? por razones elementales, al gobierno no le conviene la violencia. Al contrario, le interesa la paz, que no se altere el orden público. No ha habido en Venezuela Gobierno más respetuoso de los derechos humanos y que haya recurrido menos a la violencia de estado, que el actual. La comparación, en situaciones críticas, con los Gobiernos de la Cuarta República, lo confirma. En cambio, la oposición siempre pone la violencia. Por razones diversas, tanto sociales y clasistas, como por el fascismo que subyace en sectores desplazados del poder que no creen en la democracia. Gente que no cree en el estado de derecho. Que ante diversos episodios: proceso constituyente, constitución del 99, leyes habilitantes, medidas sociales y económicas, apelaron a la violencia.
Su formato es la conspiración, el golpe, la guarimba, el terrorismo, y entre sus trucos está acusar al Gobierno de Chávez de violento de dar un golpe contra la Constitución, la misma que ellos repudiaron cuando se aprobó en referéndum popular. Todo acto democrático promovido a través de causes legales, de inmediato lo aprovecha la oposición para desestabilizar. Lo que ahora ocurre con la reforma confirma esa irreversible tendencia. Este comentario lo vinculo a lo que el General Baduel dijo. Sirvió para demostrar, una vez más, que vivimos en una democracia donde cada quien dice lo que quiere sin riesgo alguno. Lo que aparentemente era extraordinario en el pasado ya no nos altera. Lo asumimos con normalidad. Por ejemplo, el hecho mediático pierde su impacto en la sociedad y los que apuestan a la sorpresa y a liderazgos salvadores, que se bajen de esa nube. El ciudadano ha adquirido un elevado nivel de conciencia y capacidad de decisión que lo hace invulnerable a las manipulaciones. Por eso asimila sin traumas el caso Baduel y le da la espalda a las prédicas tremendistas para acabar con el proceso democrático y revolucionario. Por eso fallan algunos cálculos y se derrumban orgullos y delirios. Gracias a dios y al pueblo soberano.
Entrevista con el Gobernador del Estado Miranda Diosdado Cabello, líder PSUV
Diosdado Cabello: La oposición tiene bajo la manga implementar a corto plazo otro 11 A
Viendo en perspectiva el proceso de consulta popular del proyecto de reforma constitucional prevista para el próximo 2 de diciembre, el Gobernador de Miranda Diosdado Cabello, en entrevista hoy con José Vicente Rangel en Televen dijo que andan en la calle no en actitud triunfalista sino con actitud positiva frente a éste acontecimiento pero que y percibe paralelamente una actitud bien rara de quienes promuevan la abstención por otra parte que de verdad no entiende.
"Raro es que nadie hace campaña por una opción, por un candidato trancando calles con guarimbas, con violencia. Debe haber allí un mensaje oculto de calentamiento de calles (…) NO tengo dudas que el triunfo en esta oportunidad va a ser realmente contundente de parte nuestra, estamos trabajando el tema de la abstención porque el chavismo pudiera caer en el triunfalismo, debemos salir a la calle el 2 de diciembre porque este es uno de los triunfos más importantes del proceso".
En cuanto a la incidencia del aparato que permite las movilizaciones masivas que acompañan al Jefe de Estado, afirmó que en efecto ya hay uno definido que es el PSUV que permite mayor rapidez en el proceso de concentración rápida de adeptos, ratificó ante las amenazas reiteradas de desestabilización que el pueblo venezolano está identificado con un liderazgo.
"Esta claro que detrás de que todo lo que está ocurriendo en Venezuela y de lo que ocurra está la mano de Ravell. Quien le está dando instrucciones directas a la oposición es Ravell directamente, el se siente (…) más que un líder un interlocutor. El liderazgo de Ravell habría que pensarlo. El es un interlocutor de alguien que manda y el informa las instrucciones. El pueblo chavista no es tonto y cuando sepan que el Presidente está en peligro el pueblo va salir a la calle
(…) y la línea editorial de los periódicos va dirigida toda en la misma línea de que Chávez conduce al totalitarismo".
No cree que en esta oportunidad puedan sorprender al Gobierno como el
11 de Abril porque las condiciones son diferentes tanto para el Ejecutivo como para la oposición, son situaciones políticas distintas.
"Que ellos lo intenten. Creo que de verdad no les queda otro camino porque saben que electoralmente no le van a ganar ninguna elección al Presidente Chávez porque cuenta con los venezolanos que generaron un nivel de conciencia elevado, distinto a cualquier país del mundo. La gente carga el proyecto de reforma discutiéndola y eso es madurez".
Sobre que puede ocurrir de aquí al 2 de diciembre retomó varios elementos como: la fotografía de Ugalde con Ortega y Carmona, el pronunciamiento del Presidente Fedecámaras quien adelantó un desabastecimiento en el rubro de los cereales, hechos que le hacen presumir que están montados en algo. "Esta corriente de la derecha, de la jerarquía eclesiástica en buscar una vía de corto plazo. Piensan que con el desabastecimiento pudieran crear en la población alguna actitud negativa. La gente atribuye el desabastecimiento al saboteo y no le echan la culpa al Gobierno del Presidente Chávez. Cuando escuchamos al Presidente de Fedecámaras con sus dotes de adivino de que viene más desabastecimiento definitivamente es un plan,. Cuando escuchamos a Ugalde decir que el día D es el 3 de diciembre, el día después, el caso de Baduel después de los resultados … es el plan de salir a la calle a desconocer el triunfo,, uno tiene que pensar que tienen algo bajo la manga".
Manifestó al referirse al "pupitrazo" que da tristeza como están utilizando a los estudiantes, utilizándolos como escudo buscando el mismo formato del 11 de abril con francotiradores. Hizo un llamado a los padres de éstos jóvenes que no se dejen llevar por esa posición loca, disociada esta buscando hechos parecidos al 11 A. "Ya lo único que les queda es Globovisión- de televisión – ellos deben andar en las mismas tareas del 11 A. Cuando uno percibe éste tipo de actitud no le queda otra cosa que estar preparados. Nosotros le enviamos una recomendación no estamos ni siquiera parecidos a como estábamos el 11 de abril".
En relación a un eventual apoyo de la Fuerza Armada a éstos sectores opositores, considera que hay individualidades como en todo, pero cree que quienes aspiren que de la Fuerza Armada puede salir un movimiento mayoritario de rechazo a la propuesta de reforma está equivocado.
"Lo digo con conocimiento de causa, sin pedantería. La gran mayoría de los Comandantes de los Batallones son compañeros nuestros de la Academia. Es un bloque que sólido alrededor del Presidente porque ellos conocieron al Presidente en la Academia Militar y lo respetan.
Puede haber uno que otro, eso (…) recuerda que en Altamira se fueron 80 generales sin tropa. El que tenga esas ideas de poder pensar que a través de la FA poder tomar algún tipo de iniciativa de ésta naturaleza esta bien equivocado. Pudieran salir uno dos compañeros que ya se fueron de baja compañeros de Baduel que pudieran acompañarlo en esta aventura política que el está iniciando, van a salir, retirados, sin tropa se van a estrellar con un muro enorme . Lo del bloque vale también por los destacamentos de la Guardia Nacional, la nueva GN Bolivariana, distinta a la del 2002".
Concluyó en este sentido que coincidencialmente en estos momentos quienes defendieron al proceso el 11 A están en condición de mando ahora.
Sobre el riesgo de una real conspiración, Cabello afirmó que puede tratarse de un liderazgo viejo y desgastado de diversos sectores que estén soñando y estén pulsando diversas esferas para hacerlo efectivo.
"Lo que nosotros como Gobierno no podemos permitir es que eso crezca".
Cree que aún cuando esos sectores están mermados y disminuidos pueden tirar una parada antes del 2 D que no es contra la reforma, es contra Chávez. LO hemos dicho y lo reiteramos, quien se meta con Chávez lo vamos a buscar donde se encuentre, sabemos quienes son y donde están ubicados.
Ratificó que de haber algún intento de salirse de los causes constitucionales va haber una respuesta contundente.- "Sí ellos conocen de violencia, el pueblo chavista tiene muchas más razones para conocer de violencia también.
En relación a la marcha sin retorno del 26 Diosdado Cabello la calificó como pura fanfarronería, porque cuando salga el chavismo el 27 no queda ninguno. El día D todo el mundo va a estar en la calle, - dijo - se vota y todo el mundo se queda en las calles – insistió – pendientes de lo que pueda ocurrir, porque puede ocurrir un manotazo y Ravell quien recibe las instrucciones de Estados Unidos…"
Calificó la aprobación del proyecto de reforma como la fase más importante del proceso revolucionario y que la gente debe tener la certeza de que el 2 D la propuesta va a ser aprobada y el pueblo tiene que estar en la calle ese día como una vía disuasiva ante cualquier provocación del enemigo. Finalizó
Los Confidenciales de Rangel
Chavistas sin Hummer
Esta es una larga lista de propietarios del famoso vehículo Hummer, objeto de intencionados comentarios. Sectores de oposición suelen atribuirle la propiedad de este vehículo a gente del chavismo, a lo que ellos llaman nuevos ricos, convirtiendo el Hummer en símbolo de corrupción. No creo que adquirir este vehículo, sí se hace con dinero bien habido, sea una raya que descalifique al comprador. Es posible que haya uno que otro chavista que posea un Hummer. Pero la verdad es que examiné con lupa esta extensa lista y en ella no aparecen chavistas conocidos o medio conocidos. En ella aparecen, en cambio, empresario, gente ligada a importantes firmas comerciales, importadores, industriales y personas con apellidos vinculados a altos círculos sociales. Sería interesante una investigación en torno a quiénes en Venezuela compran Hummer.
Posiciones encontradas en la Iglesia
Están en marcha importantes decisiones en la iglesia católica venezolana que tienen que ver con el clima creado por los obispos que controlan la Conferencia Episcopal y actúan concertadamente con líderes de la oposición y grupos económicos. A nivel de párrocos, capellanes, sacerdotes jesuitas, salesianos y monjas, hay inconformidad. La reacción de algunos obispos encabezados por Baltasar Porras, se orienta a la aplicación de sanciones que llegarían a la suspensión en el ejercicio del ministerio. Porras piensa plantearlo al Papa. Y al mismo tiempo otros son partidarios de evitar medidas drásticas y dialogar. Hay numerosos sacerdotes y monjas en la mira que han hecho pronunciamientos públicos y se han reunido para reclamar debate dentro de la iglesia, diálogo y consulta con la comunidad. Por cierto el arzobizpo de Maracaibo me respondió a una invitación que le hice `para traerlo a éste programa y próximamente conversaré con él aquí en Televen.
Malestar en la FA por centralización
Hay malestar en los componentes de la fuerza armada bolivariana por la centralización de los recursos en el ministerio de defensa, lo cual --según la fuente-- afecta a las unidades operativas, ya que con la medida supuestamente se paraliza la actividad administrativa. Un dato concreto: la calidad de la comida de la tropa del componente ejército --igual sucede con los otros-- ha descendido en calidad con el consiguiente rechazo del personal. Lo presupuestado por persona para la comida diaria, que era de 9.800 bolívares, ahora es de 5.972 bolívares. Esta situación se agrava por el incremento del precio de los alimentos.
Petkoff traicionero
¿Quién los entiende? Iván Carratú dice en un correo que hay que reventar la traición, nada menos que Teodoro Petkoff. Lo que él llama "misión Petkoff", consistente en una estrategia electoralista del ex líder socialista. Acusa a Petkoff de tener un acuerdo con Hugo Chávez para llevar a la oposición a votar el 2 de diciembre en contra de la línea abstencionista.
Guarimba sin retorno
Este mensaje corre en la red. Se refiere a la llamada "marcha sin retorno", la cual proponen para el lunes 26 de noviembre próximo. Dice
así: ya sabemos la fecha de la insurrección final, compañeros demócratas de Venezuela. Valor, temple y mucho ánimo. Hay que permanecer en las calles. Es la marcha del "no retorno". Amigos: vamos a darlo todo ahora o nunca por el país. Habrá una señal a la que al unísono todos (civiles y militares) atenderemos y actuaremos, será incontenible e incontrolable. Si te enchinchorras o te quedas empantuflado, Chávez continuará haciendo lo que le venga en gana.
Chávez es tu empleado y está en preaviso. Hay que sacarlo con la única y más fuerte arma que tenemos: la insurrección civil pedida por Hernán Escarrá. Si no actuamos ahora, nos estamos condenando a dejar de vivir en democracia y tener una dictadura comunista.
Pupitrazo subsidiado
El martes de la semana que hoy termina, martes 13, alumnos de los colegios privados religiosos fueron enviados a la calle por los directivos y maestros de esos planteles. Tengo las versiones directas, testimoniales, sobre los preparativos de esa actividad, calificada como "operación pupitre", que consistió en inducir a los alumnos a manifestar en los centros de estudio y obstaculizar el tránsito. Se trata de la utilización irresponsables del alumnado de esos colegios, en su mayoría menores de edad, para actividades políticas por parte de aquellos que deben garantizar su asistencia a clases y preservar su seguridad. Aparte de ser esta una actitud irresponsable de los directores y profesores, es algo que desconoce la buena disposición del gobierno nacional de garantizarles un subsidio que en la actualidad es de aproximadamente 500 mil millones de bolívares.
Conspiración fascista
En un correo del grupo conspirativo que encabeza un contralmirante retirado, se dan las siguientes pautas para inteligenciar al adversario que deben ser ejecutadas con disciplina. y se agrega: inteligenciar al adversario significa saberlo todo de él, hasta el detalle más insignificante. Debemos obtener la siguiente información: qué les gusta comer; qué lugares suelen frecuentar y a qué hora; cuál es su oficio o especialidad, y a qué se dedica; si es casado(a), soltero(a) y si vive en concubinato; cuántos hijos tiene; las características familiares más resaltantes; sus problemas internos; si tiene hijos con problemas de drogas y cosas por el estilo; su dirección de habitación y su dirección de oficina, también la de los familiares más cercanos; teléfono donde pueda ser ubicado, tanto de habitación como de oficina , incluye los teléfonos de amigos; hora en que sale y entra de su casa; vehículo que posee y número de placa, donde lo guarda; tipo de ropa que le gusta vestir, de esa manera lo podemos identificar; si es suelto de lengua, es un detalle muy importante; si es pasivo o radical; si tiene instrucción militar; si sabe manejar armas de guerra; sus tendencias sexuales. En síntesis puro fascismo.
Borbónica arrogancia
Un rey --institución, por cierto, completamente anacrónica-- no puede estar mandando a callar en un evento internacional a un gobernante de otra nación, sea Chávez o quien sea. La borbónica arrogancia de su majestad Juan Carlos en Santiago de Chile frente al presidente de Venezuela, complementada con el desaire al presidente de nicaragua cuando éste hacía uso de la palabra, lo deja muy mal parado. ¿Que motivó esa reacción plagada de odio y desprecio? Chávez apuntó certero cuando dijo que buscándo una explicación la halló en el hecho de que siendo el rey quien dirige la política exterior de España estuvo implicado en el apoyo que el gobierno de José María Aznar le dio al golpe fascista del 11 de abril de 2.002 en nuestro país. Una acusación muy grave de Chávez que si su majestad se dignara a descender al terreno del debate democrático, podría aclarar. Seguro que también en la incontrolada actitud del monarca influyen las críticas que se le hacen en España, por sus frívolas actuaciones y por la carga económica que para el contribuyente representa. Y en cuanto a la reacción contra el Presidente Ortega cuando éste denunciaba el comportamiento mafioso de una empresa española en Nicaragua, no hay que olvidar que en el mundo de los negocios se considera que Juan Carlos es un gran lobbista y que por ello percibe jugosos beneficios.
Fuente: Minci
José+Vicente+Rangel
José+Vicente+Hoy
Diosdado+Cabello
Raúl+Isaías+Baduel
Ramos+Allup
Hugo+Chávez
Reforma+Constitucional
Conspiración
No hay comentarios:
Publicar un comentario